Die letzte Woche gestartete Handelsfunktion von Pokémon TCG Pocket hat sich mit einer erheblichen Spieler -Spieler ausgesetzt und die Entwicklerkreaturen Inc. dazu veranlasst, Bedenken auszuräumen. In einer Erklärung zu X/Twitter wurde das negative Feedback anerkannt, in dem erklärt wurde, dass die restriktiven Handelsmechanik, einschließlich Handelstroms, die Bot -Aktivität und den Kontomissbrauch eindämmen sollten. Kreatures Inc. gab jedoch zu, dass diese Einschränkungen versehentlich den lässigen Genuss der Funktion behindern.

Das Unternehmen versprach, das Handelssystem zu verbessern, indem sie bei zukünftigen Veranstaltungen Handelsmarke als Belohnungen anbot. Dieses Versprechen wurde jedoch bereits gebrochen, da das Cresselia EX -Ereignis am 3. Februar, insbesondere Mangel an Machelang.

IMGP%

Kreatures Inc. erklärte, dass die Beschränkungen für die Aufrechterhaltung einer fairen Umgebung konzipiert waren, erkannten jedoch an, dass sich das aktuelle System negativ auf Gelegenheitsspieler auswirkt. Während der Aussage vielversprechende Verbesserungen fehlte, mangelte es Einzelheiten zur Art und des Zeitpunkts dieser Veränderungen an. Das Unternehmen schweigt auch über potenzielle Rückerstattungen oder eine Entschädigung für vom aktuelle System betroffene Spieler.

Weitere Frustration der Spieler ist die begrenzte Verfügbarkeit von Handelsträgern. Nur 200 wurden als Premium Battle Pass Rewards (ein monatliches Abonnement von 9,99 USD) angeboten, das ausreichte, um nur eine niedrige Raritätskarte zu handeln. Das Fehlen von Handelstoken in der jüngsten Cresselia Ex -Veranstaltung widerspricht direkt der jüngsten Erklärung des Unternehmens.

Viele Spieler nehmen die Handelsmechanik als umsatzgenerierende Taktik wahr, insbesondere angesichts der geschätzten Einnahmen von 200 Millionen US-Dollar im ersten Monat vor vor der Umsetzung des Handelsfunktion. Die Unfähigkeit, Karten mit höherer Rarität (2 Sterne oder höher) zu handeln, verstärkt diesen Verdacht weiter, da der Handel mit fehlenden Karten den Bedarf an In-App-Käufen verringern würde. Ein Spieler meldete ungefähr 1.500 US -Dollar, um einen einzelnen Satz zu absolvieren.

Die Reaktion der Community war überwältigend negativ, wobei die Spieler das Handelssystem als "räuberisch", "gierig" und als "monumentales Versagen" bezeichneten. Die vage Reaktion und das Versäumnis von Creatures Inc. haben diese Bedenken nur verstärkt.