La fonctionnalité de trading de Pokémon TCG Pocket, lancée la semaine dernière, a fait face à un contrecoup des joueurs importants, ce qui a incité Developer Creatures Inc. à répondre aux préoccupations. Une déclaration sur X/Twitter a reconnu les commentaires négatifs, expliquant que les mécanismes commerciaux restrictifs, y compris les jetons commerciaux, étaient destinés à limiter l'activité des bot et à l'abus de compte. Cependant, Creatures Inc. a admis ces restrictions entraver par inadvertance le plaisir décontracté de la fonctionnalité.

La société s'est engagée à améliorer le système commercial en offrant des jetons commerciaux en tant que récompenses dans les événements futurs. Cette promesse, cependant, a déjà été brisée, car l'événement Cresselia Ex Drop 3 de 3 février manque notamment des jetons commerciaux.

Creatures Inc. a déclaré que les restrictions ont été conçues pour maintenir un environnement équitable, mais ont reconnu que le système actuel a un impact négatif sur les acteurs occasionnels. Tout en améliorant les promesses, la déclaration manquait de détails concernant la nature et le calendrier de ces changements. La société reste également silencieuse sur les remboursements potentiels ou la rémunération des acteurs touchés par le système actuel.

La frustration supplémentaire des joueurs alimente davantage la disponibilité limitée des jetons commerciaux. Seulement 200 ont été offerts en tant que récompenses de passes de bataille premium (un abonnement mensuel de 9,99 $), suffisant pour négocier une seule carte à faible rareté. Le manque de jetons commerciaux lors du récent événement Cresselia ex contredit directement la récente déclaration de la société.

De nombreux joueurs perçoivent les mécanismes commerciaux comme une tactique générant des revenus, en particulier en considérant les revenus estimés de 200 millions de dollars du jeu au cours de son premier mois, avant la mise en œuvre de la fonctionnalité de négociation. L'incapacité à négocier des cartes à rarement plus élevée (2 étoiles ou plus) renforce encore cette suspicion, car le commerce facilement contre les cartes manquantes réduirait le besoin d'achats intégrés. Un joueur a déclaré avoir dépensé environ 1 500 $ pour terminer un seul set.

La réponse de la communauté a été extrêmement négative, les joueurs qualifiant le système de trading de «prédateur», de «gourmand» et d'une «défaillance monumentale». La réponse vague de Creatures Inc. et le non-respect immédiatement de ses promesses n'ont fait qu'amplifier ces préoccupations.