मार्वल प्रतिद्वंद्वियों के खिलाड़ी की ग्रैंडमास्टर I उपलब्धि ने इष्टतम टीम संरचना पर बहस छेड़ दी है। प्रचलित धारणा एक संतुलित 2-2-2 सेटअप (दो वैनगार्ड, दो द्वंद्ववादी, दो रणनीतिकार) का समर्थन करती है, लेकिन इस खिलाड़ी का तर्क है कि कम से कम एक वैनगार्ड और एक रणनीतिकार वाली कोई भी टीम प्रतिस्पर्धी है।

यह सलाह सीज़न 1 के करीब आते ही आती है, फैंटास्टिक फोर के आसन्न आगमन से उत्साह पैदा होता है। मौजूदा सीज़न 0 में मून नाइट की त्वचा सुरक्षित करने के लिए उच्च रैंक, विशेष रूप से गोल्ड, की ओर भीड़ देखी जा रही है। इस प्रतिस्पर्धात्मक दबाव ने असंतुलित टीम संयोजन के साथ निराशा को उजागर किया है, जिसमें अक्सर मोहरा या रणनीतिकारों की कमी होती है।

रेडडिटर फ्यू_इवेंट_1719, ग्रैंडमास्टर I तक पहुंचकर, पारंपरिक ज्ञान को चुनौती देता है। उनका तर्क है कि विविधताएं, यहां तक ​​कि तीन द्वंद्ववादियों और तीन रणनीतिकारों (वैनगार्ड्स को पूरी तरह से छोड़कर) जैसी अपरंपरागत विविधताएं भी सफल हो सकती हैं। यह संरचना संबंधी लचीलेपन को प्राथमिकता देते हुए भूमिका कतार प्रणाली से बचने के नेटईज़ गेम्स के घोषित इरादे के अनुरूप है। जहां कुछ खिलाड़ी इस स्वतंत्रता का स्वागत करते हैं, वहीं अन्य द्वंद्ववादियों के वर्चस्व वाले मैचों पर अफसोस जताते हैं।

सामुदायिक प्रतिक्रियाएँ विभाजित हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि एक भी रणनीतिकार अपर्याप्त है, जिससे टीम उपचारक पर केंद्रित हमलों के प्रति संवेदनशील हो जाती है। इसके विपरीत, अन्य लोग अपनी प्रभावशीलता के उपाख्यानों को साझा करते हुए अपरंपरागत टीम निर्माण का समर्थन करते हैं। वे संचार के महत्व और दृश्य/श्रव्य संकेतों के बारे में जागरूकता पर जोर देते हैं, यह सुझाव देते हुए कि एक अकेला रणनीतिकार पर्याप्त हो सकता है यदि टीम के साथी मदद के लिए उनकी कॉल के प्रति चौकस हों।

प्रतिस्पर्धी मोड स्वयं चल रही चर्चा का विषय बना हुआ है। प्रस्तावित सुधारों में संतुलन और आनंद को बढ़ाने के लिए सभी रैंकों पर नायक प्रतिबंध और कथित असंतुलन को दूर करने के लिए मौसमी बोनस को हटाना शामिल है। इन चिंताओं के बावजूद, गेम की लोकप्रियता बनी हुई है, और खिलाड़ी सीज़न 1 की सामग्री का उत्सुकता से इंतजार करते हैं।

(प्लेसहोल्डर छवि - मूल पाठ में संदर्भ से मेल खाने वाली कोई छवि नहीं दी गई है। यदि उपलब्ध हो तो वास्तविक छवि से बदलें।)