Mahkamah menggunakan teknologi VR untuk mencipta semula tempat kejadian buat kali pertama, yang mungkin mengubah cara litigasi masa hadapan

Dalam kes Florida, hakim dan pegawai mahkamah lain menggunakan set kepala realiti maya supaya pihak pembelaan dapat menunjukkan insiden dari perspektif defendan. Ia dipercayai merupakan kali pertama (atau satu) pegawai mahkamah A.S. menggunakan teknologi realiti maya dalam perbicaraan mahkamah.

Walaupun teknologi realiti maya telah wujud selama bertahun-tahun, ia tidak sepopular pengalaman permainan standard di kalangan orang ramai. Barisan Meta Quest VR telah mencapai kemajuan yang ketara dalam hal ini, memperkenalkan set kepala mampu milik dan wayarles yang menjadikan pengalaman lebih mesra pengguna, tetapi ia masih jauh daripada universal. Penggunaan VR dalam kes mahkamah merupakan perkembangan yang menarik kerana ia mungkin mengubah cara kes undang-undang dikendalikan pada masa hadapan.

Dalam perbicaraan kes "pertahanan diri" di Florida, teknologi VR digunakan untuk menunjukkan detik penting dari perspektif defendan. Peguam defendan berkata, kejadian berlaku di sebuah tempat perkahwinan milik defendan, menyebabkan defendan bergegas ke tempat kejadian untuk cuba melindungi harta benda, kakitangan dan meredakan keadaan. Bagaimanapun, dia mendakwa dia dikelilingi oleh orang ramai yang mabuk dan agresif dan dikurung. Dia kemudian mengeluarkan pistolnya untuk mempertahankan diri dan didakwa dengan serangan teruk dengan senjata maut. Untuk menggambarkan tempat kejadian, pihak pembelaan menunjukkan imej janaan komputer (CGI) rekreasi tempat kejadian yang dilihat dengan set kepala Meta Quest 2.

Realiti maya mungkin mengubah cara percubaan dikendalikan

Ini dipercayai kali pertama VR digunakan dengan cara ini, tetapi ia mungkin jauh dari yang terakhir. Walaupun ilustrasi, gambar dan lakonan semula imejan janaan komputer (CGI) telah digunakan dalam percubaan untuk membantu menggambarkan apa yang berlaku pada masa tertentu, VR mempunyai keupayaan unik untuk membuatkan pengguna berasa seperti mereka sebenarnya berada di sana. Kebanyakan pengguna VR mungkin bersetuju bahawa menonton video adegan mempunyai impak yang sama sekali berbeza daripada berada di dalamnya menggunakan VR, kerana VR menipu otak untuk mempercayai bahawa segala-galanya benar-benar berlaku di hadapan mata pengguna. Peguam untuk pihak pembelaan berharap jika kes itu diteruskan ke perbicaraan juri rasmi, juri akan dapat melihat demonstrasi VR yang sama.

Tanpa keupayaan wayarles siri Meta Quest VR, demonstrasi ini mungkin dianggap tidak praktikal. Set kepala Meta Quest boleh dipakai dengan mudah dan digunakan serta-merta di mana-mana, manakala set kepala VR lain memerlukan sambungan ke PC dan mungkin memerlukan penjejak luaran untuk menentukan di mana pengguna berdiri dan melihat. Alat dengar VR Meta mungkin akan digunakan secara meluas dalam kalangan pasukan undang-undang pada masa hadapan disebabkan oleh keupayaan pengalaman VR untuk meningkatkan pemahaman dan empati terhadap perspektif dan pemikiran defendan.

$370 di Amazon