Nintendo poursuit activement une action en justice pour identifier l'individu derrière la fuite de pokemon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". La société a déposé une demande d'assignation à un tribunal de Californie, visant à obliger la discorde à divulguer les détails personnels de l'utilisateur "GameFreakout". Selon les documents judiciaires cités par Polygon, Nintendo demande le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de cet utilisateur. En octobre dernier, GameFreak aurait partagé le contenu Pokemon protégé par le droit d'auteur, y compris les illustrations, les personnages, le code source et d'autres matériaux, sur un serveur Discord nommé "Freakleak". Ce contenu a ensuite été largement répandu sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, survenu en août. La violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, arrière jusqu'au 10 octobre, a été publiée le lendemain, se concentrant uniquement sur la violation de données des employés sans mentionner aucun autre matériel confidentiel de l'entreprise.

Le "Freakleak" a révélé une multitude d'informations sur les projets inopinés, y compris le contenu de coupe, les détails de fond et les premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les fuites, il y avait des informations sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et "Pokemon Legends: ZA", avec certains détails déjà confirmés. La fuite comprenait également le code source des titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la tradition de coupe de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux, ainsi que des informations sur la prochaine génération de Pokemon.

Bien que Nintendo n'ait pas encore intenté de plainte contre un pirate ou un fuite, la poursuite de cette assignation suggère qu'elle a l'intention d'identifier la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de prendre une forte action en justice contre le piratage et la violation des brevets, une assignation réussie pourrait être le précurseur d'une procédure judiciaire.