La violence atténuée de Starfield: un choix de conception délibéré

Starfield de Bethesda, tout en mettant en vedette des combats, manque notamment la violence graphique répandue dans les titres précédents comme Fallout. Ce n'était pas une omission aléatoire; Une ancienne artiste de Bethesda, Dennis Mejillones, a révélé que c'était une décision consciente motivée par les limitations techniques et les considérations narratives.

Initialement, Starfield a été envisagé avec plus de violence viscérale, y compris les décapitations. Cependant, la variété de l'armure et des casques de personnages a présenté des défis techniques importants dans la création d'animations réalistes et sans bug pour de tels effets. Compte tenu des problèmes techniques post-lancement de Starfield, cette décision d'éviter de nouvelles complexités graphiques semble prudente.

Au-delà des obstacles techniques, Mejillones a mis en évidence un décalage tonal. Le Gore de Fallout contribue souvent à son ton humoristique, un contraste frappant au cadre de science-fiction plus ancré et plus réaliste de Starfield. Alors que Starfield comprend des hochements de tête aux franchises les plus violentes de Bethesda (comme le récent contenu inspiré de Doom), la violence excessive aurait affronté l'atmosphère prévue du jeu, potentiellement nuisible de l'immersion.

Cette décision, tout en décevant potentiellement certains joueurs qui aspirent à plus de réalisme (en particulier dans des domaines comme les discothèques), s'aligne finalement avec l'esthétique globale de Starfield. L'introduction d'une violence gratuite pourrait avoir davantage exacerbé les préoccupations concernant le manque de grain perçu du jeu par rapport à des titres comme Cyberpunk 2077 ou Mass Effect. Par conséquent, le choix de Bethesda de tempérer le gore, malgré la déviation des tendances précédentes du tireur, semble stratégiquement solide.