Path of Exile 2 impegnativo di Exile 2 ha suscitato dibattito tra i giocatori, spingendo una risposta da parte degli sviluppatori. I co-direttori Mark Roberts e Jonathan Rogers hanno difeso l'attuale difficoltà, sottolineando l'importanza di conseguenze significative per la morte. Hanno sostenuto che l'elevata difficoltà impedisce ai giocatori di progredire troppo rapidamente, affermando che frequenti decessi indicano la necessità di una migliore ottimizzazione o strategia di costruzione. L'aspetto della "morte in realtà materia", ha spiegato, è cruciale per l'esperienza principale del gioco. Cambiamenti come il ritorno a un sistema singolo-portale, credono, modificherebbero fondamentalmente l'atmosfera del gioco.

Pur riconoscendo le preoccupazioni dei giocatori, Rogers ha chiarito che il gioco finale impegnativo è progettato per mantenere i giocatori nel loro livello di abilità appropriato. Ha suggerito che le morti ripetute significano la necessità di rafforzare le build e le strategie prima di affrontare il contenuto di livello più alto. Tuttavia, Grinding Gear Games sta esaminando i vari elementi che contribuiscono alla difficoltà del finale, mirando a preservare il percorso autentico dell'esperienza di esilio 2 affrontando potenzialmente problemi specifici.

Il gioco finale si svolge all'interno dell'intricato atlante dei mondi. I giocatori, avendo completato la campagna principale su difficoltà crudeli, navigano mappe interconnesse, combattendo i boss formidabili e superando le sfide complesse. Il successo dipende dalla creazione di build potenti, ottimizzando gli attrezzi e utilizzando abilmente i portali. Mentre numerose guide offrono strategie avanzate per conquistare mappe di alto livello e massimizzare la qualità degli attrezzi, la natura impegnativa del fine endgame continua a comportare un ostacolo significativo per molti giocatori. La posizione degli sviluppatori, tuttavia, rimane ferma nella loro convinzione che la difficoltà attuale sia parte integrante del design del gioco.