O caminho do desafio do exílio 2 do jogo provocou debate entre os jogadores, levando uma resposta dos desenvolvedores. Os co-diretores Mark Roberts e Jonathan Rogers defenderam a dificuldade atual, enfatizando a importância de consequências significativas para a morte. Eles argumentaram que a alta dificuldade impede que os jogadores progredam muito rapidamente, afirmando que as mortes frequentes indicam a necessidade de melhorar a otimização ou a estratégia de construção. Eles explicaram o aspecto da "morte realmente importante" é crucial para a experiência principal do jogo. Mudanças como reverter para um sistema de portal único, eles acreditam, alterariam fundamentalmente a sensação do jogo.

Ao reconhecer as preocupações dos jogadores, Rogers esclareceu que o final desafiador foi projetado para manter os jogadores dentro de seu nível de habilidade apropriado. Ele sugeriu que mortes repetidas significam a necessidade de fortalecer construções e estratégias antes de enfrentar o conteúdo de nível superior. No entanto, a Grinding Gear Games está revisando os vários elementos que contribuem para a dificuldade do final do jogo, com o objetivo de preservar o caminho autêntico da experiência do Exile 2, ao mesmo tempo em que abordam questões específicas.

O final do jogo se desenrola dentro do atlas intrincado dos mundos. Os jogadores, tendo concluído a campanha principal sobre dificuldade cruéis, navegam em mapas interconectados, lutando contra chefes formidáveis ​​e superando desafios complexos. O sucesso depende de criação de construções poderosas, otimizar equipamentos e utilizar habilmente portais. Embora numerosos guias ofereçam estratégias avançadas para conquistar mapas de alto nível e maximizar a qualidade da marcha, a natureza exigente do final do jogo continua a representar um obstáculo significativo para muitos jogadores. A posição dos desenvolvedores, no entanto, permanece firme em sua crença de que a dificuldade atual é parte integrante do design do jogo.