SFホラー映画 *エイリアン：ロムルス *は、批評家やファンの間で圧倒的な成功であり、グローバルな興行収入で印象的な3億5,000万ドルを集めました。この成功により、続編 *Alien：Romulus 2 *の開発が促進され、Fede Alvarez監督がプロジェクトを舵取りするために戻る可能性があります。しかし、映画の1つの側面には広範な批判がありました。CGIは、リドリー・スコット監督のオリジナル *エイリアン *映画でアンドロイド・アッシュを演奏した故イアン・ホルムを復活させていました。 * Alien：Romulus *でのHolmのCGIの外観はあまり受けられていなかったため、人気のあるファンエディットが物語からキャラクターを完全に削除しました。

反発に応じて、アルバレスは帝国とのインタビューで、ポストプロダクションの時間の制約のためにCGIが急いでいたことを認めました。彼は否定的な反応の妥当性を認め、「私たちはそれを正しくするためにポストプロダクションで時間を使い果たしたばかりです。私はあなたがCGの介入をもう少し感じることができるショットのいくつかに100％満足していませんでした。

エイリアン映画は年代順に

9画像

*Alien：Romulus *のホームリリースのために、AlvarezはCGIの問題に対処するための措置を講じました。彼は、視覚効果を改善するために追加の時間とリソースを費やすことを主張し、CGIではなく実用的な人形の仕事にさらに寄りかかった。 「私たちはそれを修正しました。私たちは今、リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使って、それを完成させて正しいことをするための適切な時期に巻き込まれた企業を与える必要があることをスタジオに確信しました。

これらの努力にもかかわらず、ファンは更新されたIan Holm CGIで分割されたままです。わずかな改善を認めている人もいますが、多くの人はまだ気を散らし、ホルムの帰還の必要性に疑問を呈しています。 Redditで、ユーザーkwtwo1983はコメントしました。 ThelastCupofteaは、「顔をもっと台無しにするはずだった。劇場ではひどく見え、Blu-rayで再視聴したときにひどく見えた」と付け加えた。 smug_amoebaは、「映画の非常に不必要で気を散らす部分…」と述べ、seart_bowl_9489は「どちらも悪いように見え、1つは少し暗いです」と述べました。

演劇リリースバージョンとホームリリースバージョンの比較は、CGIの顔にあまり重点を置いていない、より実用的な効果へのシフトを示しています。しかし、Theurpigeonのような一部のファンは批判的であり、「現実のこと、不必要に死んだ男を復活させるのはまだひどく、派手である。最初の努力がとても貧しかったので、それを大幅に改善することができる」と述べている。

CGIの論争にもかかわらず、 * Alien：Romulus *は、夏のデビュー時にフランチャイズをうまく再活性化しました。この映画の成功により、20世紀のスタジオは *Alien：Romulus 2 *の計画を発表しました。