Microtransação do monopoly Go Problema: um conto de prevenção de US $ 25.000

Um incidente recente destaca os riscos financeiros significativos associados a compras no aplicativo em jogos para celular. Um jovem de 17 anos gastou US $ 25.000 em Monopoly Go Microtransactions, ressaltando o potencial de gastos descontrolados nos modelos de jogos de freemium.

Este não é um caso isolado. Enquanto Monopoly Go é gratuito para download, seu sistema de recompensa incentiva os jogadores a fazer compras no aplicativo para acelerar o progresso. Um usuário relatou gastar US $ 1.000 antes de abandonar o jogo, uma soma significativa para um título de jogo gratuito. As despesas de US $ 25.000, no entanto, dão relatórios anteriores, levantando preocupações sobre a estratégia de monetização do jogo.

Um post do Reddit (desde que excluído) detalhou a situação, revelando 368 compras individuais feitas pelo adolescente pela App Store. As tentativas do Stepparent de buscar um reembolso parecem ter sucesso, com muitos comentaristas citando os termos de serviço do jogo, que normalmente consideram os usuários responsáveis ​​por todas as transações, independentemente da intenção. Essa prática é comum na indústria de jogos freemium, exemplificada pela impressionante US $ 208 milhões da Pokemon TCG Pocket em receita de primeiro mês gerada por microtransações.

A controvérsia em torno das microtransações no jogo

O incidente Monopoly Go aumenta o debate em andamento em torno das microtransações do jogo. A prática enfrentou uma reação considerável, com processos movidos contra grandes empresas de jogos como a Take-Two Interactive (sobre NBA 2K ) sobre seus modelos de microtransação. Embora seja improvável que a ação legal neste caso específica monopólio seja, ela serve como uma ilustração potente do potencial de danos financeiros.

A lucratividade das microtransações é inegável; Diablo 4, por exemplo, gerou mais de US $ 150 milhões em receita de compras no aplicativo. A eficácia da estratégia está em sua capacidade de incentivar compras menores e frequentes, geralmente levando a gastos gerais significativamente mais altos do que uma compra única e equivalente. Essa característica, no entanto, é uma fonte de crítica, pois pode ser percebida como manipuladora e enganosa.

A situação do usuário do Reddit ressalta a dificuldade de obter reembolsos para compras não intencionais no aplicativo. O incidente serve como um aviso gritante aos jogadores sobre o potencial de gastos excessivos em jogos que empregam modelos agressivos de microtransação como monopólio Go .