De opkomst van Deepseek AI, een aanzienlijk goedkoper alternatief voor westerse AI -modellen, heeft intens debat en bezorgdheid geleid binnen de Amerikaanse technische industrie. Het vermoeden dat Deepseek de gegevens van Openai mogelijk heeft gebruikt door destillatie - een techniek waarbij AI -modellen worden getraind door gegevens te extraheren van grotere, meer capabele - heeft alarmen over intellectuele eigendomsrechten en de integriteit van AI -ontwikkeling. Deze methode is expliciet verboden door de servicevoorwaarden van Openai, waardoor OpenAI en zijn partner Microsoft de beschuldigingen hebben onderzocht.

De impact van de lancering van Deepseek is gevoeld op de aandelenmarkt, waarbij NVIDIA een historische daling van 16,86% ervaart in zijn aandelenwaarde, wat resulteerde in bijna $ 600 miljard die zijn marktwaarde heeft afgeveegd. Andere grote spelers zoals Microsoft, Meta -platforms en het moederbedrijf Alphabet van Google zagen ook dalingen variërend van 2,1%tot 4,2%, terwijl Dell Technologies, een AI -servermaker, met 8,7%daalde. De plotselinge marktreactie onderstreept de waargenomen dreiging die Deepseek poseert om AI -bedrijven en hun substantiële investeringen in de technologie op te richten.

Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de Open-source Deepseek-V3, beweert veel minder rekenkracht te vereisen en werd naar verluidt getraind voor slechts $ 6 miljoen. Dit sterke contrast met de miljarden die door Amerikaanse tech -reuzen worden uitgegeven, heeft niet alleen de financiële modellen van AI -ontwikkeling in twijfel getrokken, maar heeft ook geleid tot een toename van de populariteit van Deepseek, die het naar de top van de meest gedownloade gratis app -grafiek in de VS voortstuwde,

In reactie op deze ontwikkelingen heeft Openai de nadruk gelegd op zijn inspanningen om zijn intellectuele eigendom te beschermen en heeft hij door een nauwere samenwerking met de Amerikaanse regering gesuggereerd om haar technologie te beschermen tegen buitenlandse concurrenten. Donald Trump's Ai Tsar, David Sacks, heeft ook bezorgdheid geuit, wat suggereert dat het leiden van ons AI -bedrijven stappen zal ondernemen om destillatie in de komende maanden te voorkomen.

De ironie van de situatie van Openai is niet onopgemerkt gebleven, waarbij critici erop wijzen dat het bedrijf zelf wordt beschuldigd van het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal van internet om zijn chatgpt -model te trainen. In januari 2024 erkende Openai dat het trainen van AI -modellen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal 'onmogelijk' was, met het argument dat dergelijke gegevens essentieel zijn om te voldoen aan de behoeften van moderne AI -systemen. Deze houding heeft aangewakkerde juridische gevechten aangewakkerd, zoals de rechtszaak van de New York Times tegen Openai en Microsoft voor het "onwettige gebruik" van auteursrechtelijk beschermde inhoud, en een afzonderlijke rechtszaak door 17 auteurs, waaronder George RR Martin, die beweert "systematische diefstal op massaalschaal".

Het debat over het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI -training blijft een omstreden kwestie, waarbij Openai zijn praktijken verdedigt als "redelijk gebruik" en de journalistiek en partnerschappen met nieuwsorganisaties ondersteunen. Ondertussen compliceren juridische uitspraken, zoals het standpunt van het Amerikaanse auteursrechtkantoor over AI-gegenereerde kunst, het landschap van AI-ontwikkeling en intellectuele eigendomsrechten verder.

Deepseek wordt ervan beschuldigd het model van Openai te gebruiken om zijn concurrent te trainen met behulp van destillatie. Afbeeldingskrediet: Andrey Rudakov/Bloomberg via Getty -afbeeldingen.

Zoals de AI-industrie worstelt met deze uitdagingen, dienen de acties van bedrijven als Deepseek als een wake-up call voor de Amerikaanse technische sector om haar strategieën opnieuw te beoordelen en haar innovaties tegen opkomende wereldwijde concurrenten te beschermen.