Pojawienie się Deepseek AI, znacznie tańsza alternatywa dla modeli Western AI, wywołało intensywną debatę i troskę w amerykańskim przemyśle technologicznym. Podejrzenie, że Deepseek mógł wykorzystać dane Openai poprzez destylację - technikę obejmującą szkolenie modeli AI poprzez wyodrębnienie danych z większych, bardziej zdolnych - wzbudziło alarmy dotyczące praw własności intelektualnej i integralności rozwoju sztucznej inteligencji. Ta metoda jest wyraźnie zabroniona przez Warunki usług Openai, co skłania Openai i jej partnera Microsoft do zbadania zarzutów.

Wpływ premiery Deepeek był odczuwany na całym rynku akcji, a Nvidia doświadczyła historycznego spadku o 16,86% wartości akcji, co spowodowało, że prawie 600 miliardów dolarów zostało usunięte z jego wartości rynkowej. Inni główni gracze, tacy jak Microsoft, Meta Platforms i firma macierzysta Google Alphabet również odnotowały spadki od 2,1%do 4,2%, podczas gdy Dell Technologies, producent serwerów AI, spadł o 8,7%. Nagła reakcja rynkowa podkreśla postrzegane zagrożenie, które Deepseek pozwala ustanowionym firmom AI i ich znaczne inwestycje w technologię.

Model R1 Deepseek, zbudowany na Open Source Deepseek-V3, twierdzi, że wymaga znacznie mniejszej mocy obliczeniowej i podobno został przeszkolony za jedyne 6 milionów dolarów. Ten wyraźny kontrast z miliardami wydanych przez American Tech Giants nie tylko zakwestionował modele finansowe rozwoju sztucznej inteligencji, ale także doprowadził do wzrostu popularności Deepeek, wspierając go na szczyt najbardziej pobranej bezpłatnej tabeli aplikacji w USA

W odpowiedzi na te zmiany Openai podkreślił swoje wysiłki na rzecz ochrony własności intelektualnej i zasugerował bliższą współpracę z rządem USA w celu ochrony technologii przed zagranicznymi konkurentami. David Sacks Donalda Trumpa, David Sacks, również wyraził obawy, sugerując, że wiodące amerykańskie firmy AI podejmą kroki w celu zapobiegania destylacji w nadchodzących miesiącach.

Ironia sytuacji Openai nie pozostała niezauważona, a krytycy wskazują, że sama firma została oskarżona o używanie materiałów chronionych z Internetu w celu wyszkolenia swojego modelu Chatgpt. W styczniu 2024 r. Openai przyznał, że szkolenie modeli AI bez materiałów chronionych prawem autorskim było „niemożliwe”, argumentując, że takie dane są niezbędne do zaspokojenia potrzeb współczesnych systemów AI. To stanowisko podsyciło trwające bitwy prawne, takie jak pozew New York Times przeciwko Openai i Microsoftowi o „bezprawne użycie” treści chronionych prawem autorskim oraz osobny proces 17 autorów, w tym George RR Martin, zarzucając „systematyczną kradzież na masowej skali”.

Debata na temat wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim w szkoleniu AI jest nadal kontrowersyjnym problemem, a Openai broni swoich praktyk jako „dozwolone użycie” oraz wspieranie dziennikarstwa i partnerstw z organizacjami informacyjnymi. Tymczasem orzeczenia prawne, takie jak stanowisko amerykańskiego biura praw autorskich w sprawie sztuki generowanej przez AI, dodatkowo komplikują krajobraz rozwoju AI i praw własności intelektualnej.

Deepseek jest oskarżany o użycie modelu Openai do szkolenia konkurenta za pomocą destylacji. Zdjęcie: Andrey Rudakov/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images.

Gdy branża AI zmaga się z tymi wyzwaniami, działania firm takich jak Deepseek służą jako przebudzenie sektora amerykańskiego technologii do ponownego oceny swoich strategii i ochrony innowacji przed wschodzącymi globalnymi konkurentami.