Una parte importante del encanto de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, se encuentra en su enigmático final. Durante 43 años, los entusiastas han especulado si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó deliberadamente a los espectadores en suspenso, sin indicaciones claras, hasta una revelación reciente.

Durante una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho de * Parasite * y * Mickey 17 * fama que una "pista gigante" incrustada en el punto medio de la película podría revelar quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter se ofreció en broma a revelar este secreto por una suma de dinero no revelada enviada "en un sobre a mi casa".

Carpenter también reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (no Joe Russo de MCU) compartió su teoría en X / Twitter, afirmando haber descubierto la pista insinuada. Russo señaló que Macready está informado de que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que requiere que las personas solo consumen lo que han manejado personalmente. Sin embargo, al conclusión de la película, Macready comparte su licor con Childs. Esta acción podría indicar el lapso de Macready en la memoria, pero la teoría de Russo sugiere que es más probable que significa que Macready es la cosa. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", dijo Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

El genio de la película de Carpenter es que concluye sin confirmar estas teorías. Sin embargo, Russo proporcionó apoyo adicional para su hipótesis. Destacó la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" como particularmente apropiado si Macready fuera la cosa. El hilo de Russo también propuso una interpretación alternativa de Macready matando la cosa: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

La base de fans permanece dividida en la teoría de Russo. Algunos creen que Childs es la criatura debido a su ausencia inexplicable que lleva a la escena final. Un fanático comentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate, la teoría de Russo ofrece una perspectiva convincente sobre la obra maestra de Carpenter. El director continúa cautivando e involucrando a los fanáticos incluso décadas después del lanzamiento de la película, y tenemos la suerte de recibir ideas continuas de su mente creativa.