Uma parte significativa do fascínio do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, está em seu final enigmático. Por 43 anos, os entusiastas especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter deliberadamente deixou os espectadores em suspense, não fornecendo indicações claras - até uma revelação recente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho de * Parasite * e * Mickey 17 * Fama de que uma "dica gigante" incorporada no meio do filme poderia revelar quem se transforma na coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter se ofereceu para divulgar esse segredo por uma quantia não revelada de dinheiro enviada "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, alegando ter descoberto a pista sugerida. Russo apontou que MacReady é informado de que a criatura pode se replicar no nível celular, exigindo que os indivíduos consumam apenas o que lidaram pessoalmente. No entanto, na conclusão do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Essa ação pode indicar o lapso de MacReady na memória, mas a teoria de Russo sugere que é mais provável que o MacReady seja a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirmou Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio do filme de Carpenter é que ele conclui sem confirmar essas teorias. No entanto, Russo forneceu apoio adicional à sua hipótese. Ele destacou a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se Macready fosse a coisa. O tópico de Russo também propôs uma interpretação alternativa de MacReady matando a coisa: "Você viu isso ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque tinha uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A base de fãs permanece dividida na teoria de Russo. Alguns acreditam que Childs é a criatura devido à sua ausência inexplicável que antecedeu a cena final. Um fã comentou: "Eu ainda acho que é criança porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate, a teoria de Russo oferece uma perspectiva convincente da obra -prima de Carpenter. O diretor continua a cativar e envolver os fãs até décadas após o lançamento do filme, e temos a sorte de receber insights em andamento de sua mente criativa.