Значительная часть очарования культового научно-фантастического фильма Джона Карпентера 1982 года, *The Then *, заключается в его загадочном финале. В течение 43 лет энтузиасты размышляли о том, изображает ли RJ Macready, изображаемый Куртом Расселом или Чайлсом, которого играет Кит Дэвид, превращается в титульный монстр фильма. Карпентер сознательно оставил зрителей в ожидании, не давая четких признаков - до недавнего откровения.

Во время специального показа 4K * The Thing * в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер поделился с режиссером Бонгом Джуном Хо из * паразита * и * Микки 17 * Слава, что «гигантская намекала», встроенная в среднюю точку фильма, может показать, кто превращается в вещь к концу. В игривом повороте Карпентер в шутку предложил раскрыть этот секрет за нераскрытую сумму денег, отправленную «в конверте в мой дом».

Карпентер также показал, что даже актеры держались в темноте об истинной личности вещи. «Они понятия не имели», - признался он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

После показа инди -директор Джо Руссо (не Джо Руссо из MCU) поделился своей теорией на X / Twitter, утверждая, что обнаружил подсказку. Руссо отметил, что Macready сообщает, что существо может повторять на клеточном уровне, что требует, чтобы люди потребляли только то, что они лично обработали. Тем не менее, в заключении фильма MacReady делится своим ликером с Childs. Это действие может указывать на пропасть MacReady в памяти, но теория Руссо предполагает, что это, скорее всего, означает, что MacReady - это вещь. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - заявил Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

Гениальность фильма Карпентера заключается в том, что он завершается, не подтверждая эти теории. Тем не менее, Руссо оказал дополнительную поддержку своей гипотезе. Он подчеркнул последнюю строку фильма: «Почему бы нам не подождать здесь некоторое время, посмотрим, что происходит?» Особенно уместно, если бы MacReady был тем. Тема Руссо также предложила альтернативную интерпретацию Macready, убивающего эту вещь: «Вы видели это или… вы смотрели, как лучше имитация убила более бедную имитацию, потому что у нее был больше шансов проникнуть в общество после спасения?»

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

Фан -база остается разделенной на теорию Руссо. Некоторые полагают, что Чайлдс - это существо из -за его необъяснимого отсутствия, приводящего к финальной сцене. Поклонник прокомментировал: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, отправляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от дебатов, теория Руссо предлагает убедительный взгляд на шедевр Карпентера. Режиссер продолжает очаровывать и привлекать фанатов даже десятилетия после выхода фильма, и нам повезло получить продолжающуюся информацию от его творческого ума.