Una parte significativa del fascino dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, sta nel suo fine enigmatico. Per 43 anni, gli appassionati hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha deliberatamente lasciato gli spettatori in suspense, non fornendo chiare indicazioni, fino a una recente rivelazione.

Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho di * Parasite * e * Mickey 17 * Fame che un "suggerimento gigante" è incorporato nel punto medio del film potrebbe rivelare chi si trasforma alla cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter si offrì scherzosamente di rivelare questo segreto per una somma non divulgata di denaro inviata "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (non il Joe Russo del MCU) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo di aver scoperto l'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady è informato che la creatura può replicare a livello cellulare, che richiede che gli individui consumino solo ciò che hanno gestito personalmente. Eppure, a conclusione del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Questa azione potrebbe indicare il intervallo di MacReady in memoria, ma la teoria di Russo suggerisce che più probabilmente significa che MacReady sia la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha affermato Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il genio del film di Carpenter è che si conclude senza confermare queste teorie. Tuttavia, Russo ha fornito ulteriore supporto per la sua ipotesi. Ha messo in evidenza la riga finale del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady fosse la cosa. Il thread di Russo ha anche proposto un'interpretazione alternativa di macready uccidendo la cosa: "L'hai visto o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"

I 25 migliori film horror

26 immagini

La base di fan rimane divisa sulla teoria di Russo. Alcuni credono che Childs sia la creatura a causa della sua inspiegabile assenza che porta alla scena finale. Un fan ha commentato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100%." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito, la teoria di Russo offre una prospettiva avvincente sul capolavoro di Carpenter. Il regista continua a affascinare e coinvolgere i fan anche decenni dopo l'uscita del film e siamo fortunati a ricevere approfondimenti in corso dalla sua mente creativa.