Een belangrijk deel van de allure van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn enigmatische einde. Al 43 jaar hebben enthousiastelingen gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, in het titulaire monster van de film verandert. Timmerman liet kijkers opzettelijk in spanning achter en gaven geen duidelijke aanwijzingen - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -screening van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho van * Parasite * en * Mickey 17 * Fame die een "gigantische hint" ingebed in het midden van de film kon onthullen wie er in het einde van het ding verandert. In een speelse wending bood timmerman grapjes aan om dit geheim bekend te maken voor een niet bekendgemaakte som geld die 'in een envelop naar mijn huis' werd verzonden.

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening deelde indie -regisseur Joe Russo (niet de MCU's Joe Russo) zijn theorie op X / Twitter en beweerde de aangegeven aanwijzing te hebben ontdekt. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat noodzakelijk maakt dat individuen alleen consumeren wat ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready bij de conclusie van de film zijn drank met Childs. Deze actie kan wijzen op het verval van MacReady in het geheugen, maar de theorie van Russo suggereert dat het waarschijnlijker is dat MacReady het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," zei Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van de film van Carpenter is dat het wordt afgesloten zonder deze theorieën te bevestigen. Russo bood echter extra ondersteuning voor zijn hypothese. Hij benadrukte de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady het ding was. Russo's thread stelde ook een alternatieve interpretatie voor van MacReady om het ding te doden: "Heb je dat gezien of ... heb je gezien dat een betere imitatie een slechtere imitatie doodde omdat het een betere kans had om de samenleving bij redding te infiltreren?"

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De fanbase blijft verdeeld over de theorie van Russo. Sommigen geloven dat Childs het wezen is vanwege zijn onverklaarbare afwezigheid voorafgaand aan de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het debat biedt Russo's Theory een dwingend perspectief op het meesterwerk van Carpenter. De regisseur blijft fans boeien en betrekken, zelfs tientallen jaren na de release van de film, en we zijn het geluk om voortdurende inzichten te ontvangen van zijn creatieve geest.