PlayStation Store และ Nintendo Eshop กำลังประสบกับการไหลบ่าเข้ามาของเกมคุณภาพต่ำซึ่งมักจะอธิบายว่า "SLOP" ทำให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้ใช้ เกมเหล่านี้ชื่อการจำลองบ่อยครั้งใช้ AI Generative และหน้าร้านค้าที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อดึงดูดผู้ซื้อที่ไม่สงสัย ปัญหานี้ซึ่งเริ่มแรกที่โดดเด่นใน ESHOP เพิ่งแพร่กระจายไปยัง PlayStation Store โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งผลกระทบต่อส่วน "เกมสู่สิ่งที่อยากได้"

ปัญหาเหนือกว่าเกม "ไม่ดี" ง่าย ๆ ; มันเป็นน้ำท่วมของชื่อที่คล้ายกันทางสายตามักใช้ธีมและชื่อจากเกมยอดนิยม เกมเหล่านี้มักจะมีศิลปะไฮเปอร์-สตริป, Ai ที่สร้างขึ้นซึ่งบิดเบือนการเล่นเกมที่แท้จริงของพวกเขาซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นคนขี้เกียจควบคุมไม่ดีและขาดคุณสมบัติ บริษัท จำนวนน้อยดูเหมือนจะรับผิดชอบในการส่งออกที่อุดมสมบูรณ์นี้มักจะดำเนินการกับข้อมูลสาธารณะที่ จำกัด และเปลี่ยนชื่อ บริษัท บ่อยครั้ง

การร้องเรียนของผู้ใช้ได้ติดตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่ลดลงของ ESHOP เนื่องจากปริมาณเกมที่แท้จริง การสอบสวนนี้สำรวจเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังปรากฏการณ์นี้เปรียบเทียบประสบการณ์ของร้านค้า Steam และ Xbox

กระบวนการรับรอง: ความแตกต่างที่สำคัญ

การสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาเกมและสำนักพิมพ์แปดคน (ทุกคนขอไม่เปิดเผยตัวตน) เปิดเผยข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกระบวนการเปิดตัวเกมข้าม Steam, Xbox, PlayStation และ Nintendo Switch โดยทั่วไปกระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับการขว้างให้กับผู้ถือแพลตฟอร์มกรอกแบบฟอร์มคำอธิบายเกมและได้รับการรับรอง ("ใบรับรอง") เพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับข้อกำหนดทางเทคนิคและมาตรฐานทางกฎหมาย การรับรองมุ่งเน้นด้านเทคนิคและการปฏิบัติตามกฎหมายไม่ใช่การประกันคุณภาพ ผู้ถือแพลตฟอร์มโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nintendo มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการปฏิเสธเกมที่มีคำอธิบายน้อยที่สุด

รีวิวหน้าร้านค้า: กระบวนการแปรผัน

ผู้ถือแพลตฟอร์มต้องการการเป็นตัวแทนเกมที่แม่นยำในหน้าร้านค้า แต่การบังคับใช้แตกต่างกันไป ในขณะที่หน้ารีวิว Nintendo และ Xbox เปลี่ยนไปก่อนเปิดตัว PlayStation จะทำการตรวจสอบครั้งเดียวใกล้กับการเปิดตัวและ Valve รีวิวในตอนแรกเท่านั้น แม้ว่าจะมีความขยันบางอย่าง แต่คำจำกัดความของ "การเป็นตัวแทนที่ถูกต้อง" นั้นหลวม บทลงโทษสำหรับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องมักเกี่ยวข้องกับการลบเนื้อหาที่กระทำผิดมากกว่าผลกระทบที่รุนแรงกว่า ที่สำคัญไม่มีหน้าร้านคอนโซลใด ๆ ที่มีกฎที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้ AI แบบกำเนิดในเกมหรือสินทรัพย์ร้านค้าซึ่งแตกต่างจาก Steam ซึ่งร้องขอการเปิดเผย แต่ไม่ได้ จำกัด การใช้งาน

ทำไมความแตกต่าง?

ความแตกต่างในนโยบายแพลตฟอร์มมีส่วนทำให้เกิดปัญหา "SLOP" กระบวนการตรวจสอบเกมต่อเกมของ Microsoft ซึ่งแตกต่างจากแนวทางการพัฒนาของ Nintendo และ Sony ของ Sony ทำให้มีความอ่อนไหวต่อน้ำท่วมน้อยลง ระบบของ Nintendo นั้นมีความเสี่ยงเป็นพิเศษทำให้นักพัฒนาสามารถเผยแพร่เกมคุณภาพต่ำจำนวนมากได้อย่างง่ายดาย การแสวงหาผลประโยชน์จากการขายและส่วน "รีลีสใหม่" จะทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น ในขณะที่ AI Generative เป็นปัจจัย แต่ก็ไม่ใช่สาเหตุเดียว ปัญหาพื้นฐานคือการขาดปัญหาการควบคุมคุณภาพที่แข็งแกร่งและปัญหาการค้นพบ

การค้นพบและการดูแล: ปัจจัยสำคัญ

ปัญหาเกิดขึ้นจากปัญหาการค้นพบ หน้าร้านค้าที่ดูแลของ Xbox ลดการเปิดรับเกมคุณภาพต่ำในขณะที่การเรียงลำดับ "Games to Wishlist" ของ PlayStation โดยการจัดเรียงวันที่วางจำหน่ายเน้นเกมที่ยังไม่เผยแพร่รวมถึง "SLOP" Steam แม้จะมีความท้าทายในการค้นพบของตัวเอง แต่ก็หลีกเลี่ยงฟันเฟืองที่คล้ายกันเนื่องจากมีการเปิดตัวในปริมาณมาก ส่วน "รีลีสใหม่" ที่ไม่มีการกรองของ Nintendo มีส่วนช่วยอย่างมีนัยสำคัญกับปัญหาตรงกันข้ามกับหน้าร้านเบราว์เซอร์เว็บที่ใช้งานได้

เส้นทางไปข้างหน้า: ความท้าทายและข้อกังวล

ผู้ใช้กำลังเรียกร้องให้ Nintendo และ Sony แก้ไขปัญหา แต่การตอบกลับมี จำกัด นักพัฒนาแสดงการมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับการปรับปรุงที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับบันทึกการติดตามของ Nintendo ในขณะที่ Sony ได้ดำเนินการในอดีตประสิทธิภาพของการควบคุมแพลตฟอร์มก้าวร้าวเป็นที่น่าสงสัย การกรองที่ก้าวร้าวมากเกินไปดังที่แสดงโดยโครงการ "Better Eshop" สามารถเป็นอันตรายต่อเกมที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยไม่ตั้งใจ มีความกังวลเกี่ยวกับการกำหนดเป้าหมายซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพผ่านกฎระเบียบที่เข้มงวด ในที่สุดองค์ประกอบของมนุษย์ในการทบทวนผลงานและความยากลำบากในการแยกแยะระหว่างเกมที่ไม่ดีอย่างแท้จริงและการคว้าเงินสดโดยเจตนาทำให้เกิดความท้าทายที่สำคัญสำหรับผู้ถือแพลตฟอร์ม ความสมดุลระหว่างการอนุญาตให้เสรีภาพในการสร้างสรรค์และการป้องกันการแสวงประโยชน์ยังคงเป็นปัญหาที่ซับซ้อน