Cửa hàng PlayStation và Nintendo Eshop đang trải qua một loạt các trò chơi chất lượng thấp, thường được mô tả là "dốc", gây lo ngại giữa người dùng. Những trò chơi này, các tiêu đề mô phỏng thường xuyên, sử dụng AI tổng quát và các trang cửa hàng gây hiểu lầm để thu hút người mua không nghi ngờ. Vấn đề này, ban đầu nổi bật trên ESHOP, gần đây đã lan sang cửa hàng PlayStation, đặc biệt ảnh hưởng đến phần "Trò chơi vào danh sách mong muốn".

Vấn đề vượt qua các trò chơi "xấu" đơn giản; Đó là một loạt các tựa game tương tự trực quan, thường sử dụng các chủ đề và tên từ các trò chơi phổ biến. Các trò chơi này thường có nghệ thuật được tạo ra bằng AI, được tạo ra, trình bày sai lối chơi thực tế của họ, thường là janky, kiểm soát kém và thiếu các tính năng. Một số ít các công ty xuất hiện chịu trách nhiệm cho sản lượng sung mãn này, thường hoạt động với thông tin công cộng hạn chế và thường xuyên thay đổi tên công ty.

Các khiếu nại của người dùng đã gắn kết, đặc biệt liên quan đến hiệu suất xấu đi của EShop do khối lượng trò chơi tuyệt đối. Cuộc điều tra này khám phá những lý do đằng sau hiện tượng này, so sánh kinh nghiệm của các cửa hàng Steam và Xbox.

Quy trình chứng nhận: Một sự khác biệt chính

Các cuộc phỏng vấn với tám chuyên gia phát triển và xuất bản trò chơi (tất cả yêu cầu ẩn danh) đã tiết lộ những hiểu biết sâu sắc về quá trình phát hành trò chơi trên Steam, Xbox, PlayStation và Nintendo Switch. Quá trình này thường liên quan đến việc đưa vào chủ sở hữu nền tảng, hoàn thành các biểu mẫu mô tả trò chơi và trải qua chứng nhận ("CERT") để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu kỹ thuật và tiêu chuẩn pháp lý. Chứng nhận tập trung vào các khía cạnh kỹ thuật và tuân thủ pháp lý, không đảm bảo chất lượng. Những người nắm giữ nền tảng, đặc biệt là Nintendo, thường bị chỉ trích vì từ chối các trò chơi với lời giải thích tối thiểu.

Đánh giá trang lưu trữ: Một quy trình thay đổi

Chủ sở hữu nền tảng yêu cầu biểu diễn trò chơi chính xác trên các trang cửa hàng, nhưng thực thi khác nhau. Trong khi các thay đổi trang đánh giá Nintendo và Xbox trước khi ra mắt, PlayStation thực hiện một kiểm tra duy nhất gần khởi động và van chỉ đánh giá ban đầu, cho phép các sửa đổi tiếp theo. Mặc dù một số sự siêng năng tồn tại, định nghĩa về "biểu diễn chính xác" là lỏng lẻo, cho phép hình ảnh sai lệch trượt qua. Hình phạt cho thông tin không chính xác thường liên quan đến việc loại bỏ nội dung vi phạm, thay vì hậu quả khắc nghiệt hơn. Điều quan trọng, không có cửa hàng console nào có các quy tắc rõ ràng liên quan đến việc sử dụng AI tổng quát trong trò chơi hoặc tài sản cửa hàng, không giống như Steam, yêu cầu tiết lộ nhưng không hạn chế sử dụng nó.

Tại sao sự khác biệt?

Sự khác biệt trong chính sách nền tảng góp phần vào vấn đề "SLOP". Quy trình kiểm tra từng trò chơi của Microsoft, không giống như cách tiếp cận dựa trên nhà phát triển của Nintendo và Sony, khiến nó ít bị ngập lụt. Hệ thống của Nintendo đặc biệt dễ bị tổn thương, cho phép các nhà phát triển dễ dàng xuất bản nhiều trò chơi chất lượng thấp. Khai thác bán hàng và các phần "Phát hành mới" tiếp tục làm trầm trọng thêm vấn đề. Mặc dù AI thế hệ là một yếu tố, nhưng nó không phải là nguyên nhân duy nhất. Vấn đề cơ bản là thiếu các vấn đề kiểm soát chất lượng và khả năng khám phá mạnh mẽ.

Khả năng khám phá và giám tuyển: Một yếu tố quan trọng

Vấn đề được kết hợp bởi các vấn đề khả năng khám phá. Các trang cửa hàng được quản lý của Xbox giảm thiểu việc tiếp xúc với các trò chơi chất lượng thấp, trong khi sắp xếp "trò chơi vào danh sách mong muốn" của PlayStation theo ngày phát hành làm nổi bật các trò chơi chưa phát hành, bao gồm "Slop". Steam, mặc dù có những thách thức về khả năng khám phá của riêng mình, hãy tránh một phản ứng dữ dội tương tự do khối lượng phát hành lớn của nó, nhanh chóng làm lu mờ các mục chất lượng thấp mới. Phần "Bản phát hành mới" chưa được lọc của Nintendo đóng góp đáng kể vào vấn đề, tương phản với cửa hàng trình duyệt web chức năng của nó.

Con đường phía trước: Những thách thức và mối quan tâm

Người dùng đang kêu gọi Nintendo và Sony giải quyết vấn đề này, nhưng các câu trả lời đã bị hạn chế. Các nhà phát triển bày tỏ sự bi quan về những cải tiến đáng kể, đặc biệt là về hồ sơ theo dõi của Nintendo. Trong khi Sony đã có hành động trong quá khứ, hiệu quả của quy định nền tảng tích cực là đáng nghi ngờ. Lọc quá mức, như được chứng minh bởi dự án "EShop tốt hơn", có thể vô tình gây hại cho các trò chơi hợp pháp. Mối quan tâm tồn tại về khả năng nhắm mục tiêu phần mềm chất lượng thông qua các quy định chặt chẽ hơn. Cuối cùng, yếu tố con người trong việc xem xét các bài nộp và khó khăn trong việc phân biệt giữa các trò chơi thực sự tồi tệ và có chủ ý lấy tiền đặt ra những thách thức đáng kể cho chủ sở hữu nền tảng. Sự cân bằng giữa việc cho phép tự do sáng tạo và ngăn chặn khai thác vẫn là một vấn đề phức tạp.