Ang PlayStation Store at Nintendo eShop ay nakakaranas ng pag-agos ng mga mababang kalidad na laro, na madalas na inilarawan bilang "slop," na nagtaas ng mga alalahanin sa mga gumagamit. Ang mga larong ito, madalas na mga pamagat ng kunwa, ay gumagamit ng generative AI at nakaliligaw na mga pahina ng tindahan upang maakit ang hindi mapag -aalinlanganan na mga mamimili. Ang isyung ito, sa una ay kilalang -kilala sa eShop, ay kamakailan lamang ay kumalat sa PlayStation Store, partikular na nakakaapekto sa seksyong "Mga Laro sa Wishlist".

Ang problema ay lumilipas sa mga simpleng "masamang" laro; Ito ay isang baha ng mga biswal na katulad na pamagat, na madalas na gumagamit ng mga tema at pangalan mula sa mga sikat na laro. Ang mga larong ito ay madalas na nagtatampok ng hyper-stylized, ai-nabuo na sining na nagkamali ng kanilang aktwal na gameplay, na karaniwang janky, hindi maayos na kinokontrol, at kulang sa mga tampok. Ang isang maliit na bilang ng mga kumpanya ay lilitaw na responsable para sa praktikal na output na ito, na madalas na nagpapatakbo na may limitadong impormasyon sa publiko at madalas na nagbabago ng mga pangalan ng kumpanya.

Ang mga reklamo ng gumagamit ay naka -mount, lalo na tungkol sa pagkasira ng pagganap ng eShop dahil sa manipis na dami ng mga laro. Ang pagsisiyasat na ito ay galugarin ang mga kadahilanan sa likod ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, na paghahambing ng mga karanasan ng mga tindahan ng singaw at Xbox.

Ang proseso ng sertipikasyon: isang pangunahing pagkakaiba

Ang mga panayam sa walong pag -unlad ng laro at pag -publish ng mga propesyonal (lahat ng humihiling ng hindi nagpapakilala) ay nagsiwalat ng mga pananaw sa proseso ng paglabas ng laro sa buong Steam, Xbox, PlayStation, at Nintendo Switch. Ang proseso sa pangkalahatan ay nagsasangkot ng pag -pitching sa may -ari ng platform, pagkumpleto ng mga form ng paglalarawan ng laro, at sumasailalim sa sertipikasyon ("CERT") upang matiyak ang pagsunod sa mga kinakailangan sa teknikal at ligal na pamantayan. Ang sertipikasyon ay nakatuon sa mga teknikal na aspeto at ligal na pagsunod, hindi katiyakan sa kalidad. Ang mga may hawak ng platform, lalo na ang Nintendo, ay madalas na pinupuna para sa pagtanggi sa mga laro na may kaunting paliwanag.

Repasuhin ang Pahina ng Tindahan: Isang variable na proseso

Ang mga may hawak ng platform ay nangangailangan ng tumpak na mga representasyon ng laro sa mga pahina ng tindahan, ngunit nag -iiba ang pagpapatupad. Habang ang mga pagbabago sa pahina ng Review ng Nintendo at Xbox bago ilunsad, ang PlayStation ay nagsasagawa ng isang solong tseke malapit sa paglulunsad, at ang mga pagsusuri lamang sa Valve sa una, na nagpapahintulot sa kasunod na mga pagbabago. Bagaman umiiral ang ilang sipag, ang kahulugan ng "tumpak na representasyon" ay maluwag, na nagpapagana ng maling imahinasyon na madulas. Ang mga parusa para sa hindi tumpak na impormasyon ay karaniwang nagsasangkot sa pag -alis ng nakakasakit na nilalaman, sa halip na mas malala ang mga repercussions. Mahalaga, wala sa mga storefronts ng console ang may malinaw na mga patakaran tungkol sa pagbuo ng paggamit ng AI sa mga laro o mga assets ng tindahan, hindi katulad ng Steam, na humihiling ng pagsisiwalat ngunit hindi pinaghihigpitan ang paggamit nito.

Bakit ang pagkakaiba?

Ang mga pagkakaiba -iba sa mga patakaran sa platform ay nag -aambag sa problemang "slop". Ang proseso ng pag-vetting ng laro ng Microsoft, hindi katulad ng diskarte na nakabase sa developer ng Nintendo at Sony, ay hindi gaanong madaling kapitan ng pagbaha. Ang sistema ng Nintendo ay partikular na mahina, na nagpapahintulot sa mga developer na madaling mag-publish ng maraming mga mababang kalidad na laro. Ang pagsasamantala sa mga benta at "mga bagong paglabas" na mga seksyon ay higit na pinapalala ang isyu. Habang ang generative AI ay isang kadahilanan, hindi ito ang nag -iisang dahilan. Ang pinagbabatayan na isyu ay isang kakulangan ng matatag na kontrol ng kalidad at mga problema sa kakayahang matuklasan.

Pagtuklas at pag -curation: isang mahalagang kadahilanan

Ang problema ay pinagsama ng mga isyu sa kakayahang matuklasan. Ang mga pahina ng curated store ng Xbox ay nagpapaliit sa pagkakalantad sa mga mababang kalidad na mga laro, habang ang "Mga Laro sa Wishlist" ng PlayStation sa pamamagitan ng pag-uuri ng petsa ng paglabas ng mga hindi pinangangasiwaan na mga laro, kabilang ang "Slop." Ang Steam, sa kabila ng sariling mga hamon sa kakayahang matuklasan, iniiwasan ang isang katulad na backlash dahil sa mataas na dami ng mga paglabas, na mabilis na lumilimot sa mga bagong kalidad na mga entry. Ang seksyon ng Nintendo na hindi nabuong "bagong paglabas" ay malaki ang naiambag sa problema, na kaibahan sa functional na web browser storefront nito.

Ang landas pasulong: mga hamon at alalahanin

Hinihimok ng mga gumagamit ang Nintendo at Sony na tugunan ang isyu, ngunit ang mga tugon ay limitado. Ang mga nag -develop ay nagpapahayag ng pesimismo tungkol sa mga makabuluhang pagpapabuti, lalo na tungkol sa track record ng Nintendo. Habang ang Sony ay kumilos sa nakaraan, ang pagiging epektibo ng agresibong regulasyon ng platform ay kaduda -dudang. Ang labis na agresibong pag -filter, tulad ng ipinakita ng proyekto na "Better Eshop", ay hindi sinasadyang makakasama sa mga lehitimong laro. Ang mga alalahanin ay umiiral tungkol sa potensyal na pag -target ng kalidad ng software sa pamamagitan ng mas mahigpit na mga regulasyon. Sa huli, ang elemento ng tao sa pagsusuri ng mga pagsusumite at ang kahirapan sa pagkilala sa pagitan ng tunay na masamang laro at sinasadya na cash grabs ay nagdudulot ng mga makabuluhang hamon para sa mga may hawak ng platform. Ang balanse sa pagitan ng pagpapahintulot sa kalayaan ng malikhaing at maiwasan ang pagsasamantala ay nananatiling isang kumplikadong isyu.